微网微信 | 中心微博 | 投稿邮箱
 
学术活动
 竞争法治论坛 
 学术研讨会 
 学术讲座 
 学术沙龙 
 学界新闻 
 活动公告 
 
当前位置: 首页 >> 学术活动 >> 学术沙龙 >> 正文
武汉大学竞争法与竞争政策研究中心论文磨坊第三期成功举办
2018年11月05日 19:38 

为了增强武汉大学竞争法与竞争政策研究中心的科研能力和学术写作水平,提升学生论文写作功底,活跃学术交流气氛,11月5日晚6:30,武汉大学竞争法与竞争政策研究中心第三期论文磨坊如期举行。本期论文磨坊由武汉大学法学院2017级经济法博士研究生袁野、2016级经济法专业硕士研究生闵佳风作报告,孙晋教授与会指导,经济法专业的在校博士、硕士研究生共同参与了本期活动。


第一次报告


活动伊始,2017级经济法博士研究生袁野以“论平台经营者‘相应的责任’之理解适用——兼议《电子商务法》第38条第2款”为题进行论文汇报。博士生袁野认为,《电子商务法》第38条第2款对于经营者责任规定得十分模糊,使用了“相应的”这一定语,在法院认定和法律适用上存在相当程度的困难,因此对此进行探讨具有极大的研究价值,可以为实施该条款指引方向。除了论文的主要内容,他还将自己从选题到形成初稿再到后续修改完善整个过程中的经验分享给大家。


博士生袁野的汇报分为五个部分:首先是论文选题过程。他表示,在参与武汉大学竞争法与竞争政策中心起草的《电子商务法》(征求意见稿)立法意见的过程中,首次注意到电子商务平台责任问题,开始持续关注《电子商务法》的起草工作,在关注的问题与中国商业法研究会2018年年会主题“平台经济带来的法律挑战”契合之后,与导师孙晋老师沟通得到肯定后开始文献搜索与整理工作。随后,他向大家分享了在写作过程中关于文献搜集与阅读、提纲初拟等方面的宝贵经验;论文的核心观点陈述是本次汇报的重点,博士生袁野围绕着修改后论文的提纲对论文四个部分的内容进行了介绍,呈现出一种依次递进的论证思路,从而一步步地充实论据以达到证明自身观点的效果。最后,他将论文未来的修改计划与大家分享,并总结了本次论文写作过程中的一些经验教训,希望能为大家的论文写作提供一定帮助。


第一次讨论


在论文讨论环节中,2016级经济法专业博士研究生钟原认为,博士生袁野报告的这篇文章选题、观点新颖、参考文献充足。同时也就此篇文章提出了自己的想法。第一,他认为文章的一级标题在必要性和逻辑性方面稍欠妥当;第二,平台经营者义务的两种来源是否可以并列讨论需进一步探讨;第三,不真正连带义务讨论的内容仍需深入研究。最后,整个文章偏向民法方向,作为经济法方向的论文角度显得较为微观。2018级经济法专业博士研究生徐则林认为,在文章的第四个部分中,“相应责任”究竟是什么样的责任可以在连带责任、补充责任、不真正连带责任这三方面深入进行探讨。


2015级经济法专业硕士研究生宁婧也赞同钟原博士生的看法,提出整篇文章欠缺经济法特色,还应着墨探讨实质审查中的数据从何而来等方面的问题。讨论期间,2017级博士研究生阿力木江、2016级经济法专业硕士研究生闫晓梦、闵佳凤、邹新凯,以及2017级和2018级经济法专业硕士研究生就行文结构、写作目的、写作内容以及论证丰富性等学术研究问题展开了讨论。此外,武汉大学边界与海洋学院硕士研究生杨鹏也特意来到本次论文磨坊,参与了本次会谈并表达了自己的看法。与会人员交谈甚欢,会上充满着学术观点的争锋,气氛热烈。


第二次报告


接着,2016级经济法专业硕士研究生闵佳凤以“论数据构成必需设施的反垄断法分析”为题进行了论文汇报。她主要从五个方面进行报告,分别是:选题背景及拟研究问题;研究意义和创新点;国内外关于该论题的研究现状和发展趋势;研究思路和研究方法;论文提纲。她认为最近大数据是一个很热的话题,比如2018年《政府工作报告》提到要实施“大数据发展行动”,建设“数字中国、网络强国”,十九大提到要“推动互联网、大数据、人工智能和实体经济深度融合”,大数据产业欣欣向荣。她重点介绍论文的创新点、研究思路等方面。她表示,研究的创新点主要在于填补数据构成必需设施的理论空白,提供数据构成必需设施的反垄断法分析思路,探究数字时代下反垄断法对数据竞争规制理念、规制制度、规制体系的完善。最后,她从必要性、可行性、分析路径、规制完善等方面介绍了自己的研究思路和论文框架。硕士生闵佳凤表示,文章尚有许多不足之处,有待于深入研究,欢迎各位批评指正。


第二次讨论


2016级经济法专业博士研究生钟原认为闵佳凤此次报告的文章选题与视角都十分新颖,同时也交流了一些自己的想法。首先,问题意识不太清晰,必要性与可行性没有必要分为两章来写,篇幅过大。其次,框架方面,“分析路径”用词不太恰当,逻辑方面还需要继续斟酌,缺少为什么要用必需设施原则的探讨。此外,必需设施严格意义上的概念没有明确的表达,需要分类予以讨论。2018级经济法专业博士研究生徐则林也认为此篇文章缺少问题意识,在文章篇首应该阐明数据竞争可能有反竞争效果,接着讨论必需设施适用上的可行性。其次,分别讨论必要性和可行性显得较为杂糅。


2017级经济法专业硕士研究生梅傲婷认为如果数据是经营者的核心资产,那么如何说服经营者开放数据仍需深入讨论,而且部分属于消费者的数据在开放的过程中是否应该经过经营者同意亦须注意。另外,如何处理好必需设施原则规范数据竞争的可行性和一些学者对于必需设施原则的批驳需要进一步论证。


总结环节


经过两个小时的热烈讨论之后,孙晋教授对本次论文磨坊活动进行了总结。孙晋教授认为,博士研究生袁野的文章选题新颖,很有意义,《电子商务法》刚刚颁布,“相应的责任”争议很大,学界、消费者十分关心。但是以学术的标准来看,本篇论文还需要进一步的打磨、修改。首先,题目过于平庸,标题中的“理解适用”是否用词妥当;其次,从民商法的角度来看,研究不够深,从经济法的角度来看,视野不够开阔,未从具体规制角度去研究;此外,标题中的用词不够准确,文章还应该在修改的过程中不断的完善。随后,孙晋老师认为,硕士研究生闵佳凤的文章问题意识不清晰,研究的问题过多,问题之间缺乏严谨的逻辑性、关联性。论文写作应该明晰问题,按照提出问题,分析问题,解决问题的逻辑来进行。


晚上9点45分,本期论文磨坊在热烈的掌声中圆满结束。



 
京ICP备05047287号 | 网站地图 | 网站统计 | Copyright?中国竞争法网